Vybrat mezi Claude a ChatGPT není otázka vkusu. Obě okna vypadají skoro stejně, obě odpovídají plynulou češtinou a obě se v první ukázce předvedou. Rozdíl vyleze až u třetí zakázky a pokaždé u jiného typu práce: jinde u dlouhého textu, jinde u rychlého hledání, jinde u něčeho, co má skončit hotové.
Na konzultacích to slyším pořád dokola. Firma koupí jedno předplatné pro všechny, půl roku s ním zápasí u práce, na kterou se zrovna nehodí, a odnese si z toho, že se kolem AI dělá zbytečná sláva. Přitom sáhla vedle v jediném rozhodnutí, které zabere deset minut.
Otázka nezní, který je lepší. Zní, co kterému dát
Lepší v absolutních číslech není ani jeden. Jsou to dvě rodiny modelů a každá má silnou stránku jinde. Rozdíl poznáte podle typu práce, ne podle tabulky v recenzi. Takhle se rozhoduju já.
| Typ práce | Silnější volba | Druhá volba | Co rozhoduje |
|---|---|---|---|
| Dlouhý text nad vlastními podklady | Claude | ChatGPT | délka podkladu |
| Text, který půjde rovnou ven | Claude | ChatGPT | čeština bez anglických obratů |
| Rychlá rešerše po webu | ChatGPT | Claude | šíře zdrojů v jednom okně |
| Obrázek nebo hlas k textu | ChatGPT | Claude | kolik věcí potřebujete naráz |
| Práce se soubory a dotažení úkolu | Claude Code | ChatGPT | jestli má vzniknout hotový výsledek |
| Stálý kontext nad vlastními podklady | Claude | ChatGPT | jak moc spoléháte na paměť |
Shrnuto jednou větou: Claude beru na dlouhý český text a na práci, která má skončit hotová. ChatGPT beru na rychlé hledání a na obrázek nebo hlas k tomu.
Tabulka vám dá hrubé rozhodnutí, zbytek leží v detailech. Ten detail navíc stárne rychle, protože obě firmy vydávají nové verze v řádu měsíců. Co zestárne pomalu, je způsob, jakým se rozhodujete: podle toho, co má z práce vypadnout, ne podle toho, čí model zrovna vyhrál v testu.
Kontextové okno
Kolik textu udrží nástroj v hlavě naráz, než mu začátek začne vypadávat. Čím je okno větší, tím delší podklad mu můžete dát přečíst vcelku. U krátkého dotazu je vám to jedno, u stostránkové smlouvy rozhoduje.
„Máme placené předplatné pro celou kancelář. A stejně po něm každý text ještě jednou přepisujeme.“
Tuhle větu mi řekl majitel firmy, který si stěžoval na AI. Ve skutečnosti si stěžoval na jedno špatně zvolené okno.
Dlouhý text nad vlastními podklady patří Claude
Claude je silnější tam, kde má přečíst dlouhý vlastní podklad a napsat nad ním souvislý český text. Právě to bývá první úloha, kterou firma AI opravdu svěří.
Nejlepší pro: smlouvy, nabídky, zápisy, metodiky, dlouhé e-maily a všechno, kde má výstup vycházet z vašich materiálů, ne z internetu.
Reálně to vypadá tak, že do okna nahrajete podklady a ptáte se nad nimi. Odpověď se drží toho, co jste dodali, a nevymýšlí si okolí. Čím delší podklad, tím větší ten rozdíl je. Podobně se chová i AI, která si sama po sobě zkontroluje práci dřív, než vám ji položí na stůl.
Kde naráží: podklady do projektu nahráváte ručně a z disku si je nástroj sám nesrovná. A i na placených tarifech narazíte na hodinové limity, takže dlouhou práci je lepší rozvrhnout, ne ji hnát v jednom zátahu.
Rychlou rešerši a obrázek k ní zvládne líp ChatGPT
ChatGPT vede všude, kde potřebujete víc věcí naráz a hned. Je nejrozšířenější a nese kolem sebe největší ekosystém, což se pozná právě u úloh, které se nedají dopředu popsat.
Nejlepší pro: rychlé hledání, první nástřel textu, obrázek k příspěvku, hlasový vstup i výstup a zadání, u kterých sami ještě nevíte, kam míříte.
Za deset minut z něj dostanete podklad k tématu, obrázek do prezentace a k tomu tři varianty titulku. Tohle je jeho domácí hřiště a žádný jiný nástroj to zatím nespojuje takhle pohodlně v jednom okně.
Kde naráží: do češtiny tahá anglické obraty, takže text po něm skoro vždycky ještě jednou přepíšete. A paměť napříč konverzacemi se chová nepředvídatelně, takže na dlouhodobý kontext bych na ni nestavěl.
U klientů proto jedu podle jednoho pravidla. Čím kratší zadání a čím víc druhů výstupu naráz, tím spíš ChatGPT. Čím delší vlastní podklad a čím jistější má být čeština, tím spíš Claude.
Když má práce skončit hotová, ne odpovědí
Tady se cesty rozcházejí nejvíc. Chatovací okno vám dá odpověď, kterou pak sami provedete. Claude Code tu práci rovnou udělá: sáhne do souborů, projde je, připraví výstup a položí ho ke schválení.
AI agent
Chatbot odpoví a skončí. Agent umí navíc sáhnout do vašich souborů, e-mailu nebo kalendáře a úkol dotáhnout do konce. Rozdíl je v tom, co vám zůstane na stole: u chatbota rada, u agenta hotová věc ke kontrole.
Nejlepší pro: práci, která se opakuje a má vždycky stejný tvar. Měsíční přehled, hromadné přejmenování, kontrola dat, příprava dokumentů. Hodina, kterou u toho někdo prokliká každý týden, prostě přestane existovat.
Agent přitom nemusí sedět jen nad soubory na disku. Stejně dobře pracuje přímo ve firemním Google účtu, tedy v poště, v kalendáři i v dokumentech, kde ta ruční práce většinou vzniká. Hranice tu nevede mezi značkami, ale mezi tím, jestli má nástroj právo sáhnout na vaše data.
Kde naráží: otevře se v černém okně, které vypadá jako z filmu o hackerech, a spoustu lidí to odradí dřív, než napíšou první větu. Přitom se do něj píše obyčejná čeština, jak ukazuju v článku o tom, jak s Claude Code začít bez řádku kódu.
Podle čeho vybírám
Než otevřu okno, položím si jedinou otázku: má z toho vypadnout odpověď, nebo hotová věc? Když odpověď, je to chat a vyberu podle typu textu. Když hotová věc, není to práce pro chatovací okno, ať už nese jakékoli jméno.
Čeština rozhodne víc než výsledky testů
U textu, který jde ven vaším jménem, rozhoduje čeština. Žádné skóre v testu vám nepomůže, když i klient pozná, že text psal stroj.
Oba nástroje odpovídají plynule a oba češtinu zvládají. To je dobrá zpráva a zdaleka nebyla vždycky samozřejmá. Rozdíl je dnes v tom, kolik práce zbyde na vás. Po ChatGPT text obvykle ještě jednou projdete a vyházíte z něj anglické vazby. U Claude bývá výstup blíž odeslatelné podobě, i tam ale poslední čtení nechte na sobě.
Nejtypičtější stopa strojového textu je přitom banální: dlouhá pomlčka uprostřed věty. Většina lidí ji nepojmenuje, ale vycítí ji. Když učím nástroj psát mým hlasem, je tohle jedno z prvních pravidel, která mu předám natrvalo.
Cena rozhoduje až jako poslední
Cena je u téhle dvojice nejméně zajímavý parametr a schválně ji dávám nakonec. Rozdíl mezi dobře a špatně zvoleným oknem je v hodinách, ne v desetikorunách.
U Claude mám čísla ověřená k 19. 9. 2026 přímo z oficiálního ceníku: tarif Pro stojí 20 dolarů měsíčně, při roční platbě 17 dolarů. Max začíná na 100 dolarech měsíčně, týmová licence vyjde na 25 dolarů za místo měsíčně a bezplatná verze existuje. Claude Code je součástí placených tarifů, v té bezplatné ho nenajdete.
U ChatGPT žádné číslo neuvedu. Ceník jsem si k témuž datu nedokázal ověřit z oficiálního zdroje a odhadnutá cena je horší než žádná. Otevřete si jeho ceník sami, je to na minutu, a hlavně to udělejte těsně před nákupem. Obě firmy ceníkem v roce 2026 hýbaly.
Pro rozhodnutí to naštěstí nevadí, protože obě předplatná se pohybují v podobném řádu. Kdyby vám z volby vycházelo obojí, je levnější platit oba měsíc vedle sebe a pak jeden zrušit. Měsíc reálné práce vám o tom řekne víc než jakékoli srovnání, tenhle článek nevyjímaje.
Komu z téhle volby nepomůže ani jeden
Komu to nic nepřinese? Tomu, kdo zatím nemá jedinou práci, která by se opakovala každý týden ve stejném tvaru. Bez ní není co zadat a předplatné se promění v další položku ve výpisu.
Nevyplatí se to ani tomu, kdo hledá jedno okno na všechno a chce mít vybráno napořád. Takové rozhodnutí neexistuje a hledání dokonalé volby stojí víc času než obě předplatná dohromady.
A pak je tu případ, o kterém firma sama neví: kdo nedokáže svoji práci popsat slovy. Oba nástroje stojí na tom, že jim řeknete, co má vzniknout. Kde tohle chybí, nepomůže ani nejdražší tarif a lepší investicí je člověk, který s vámi projde, jak AI do firmy vůbec zavést.
Celá volba v kostce
- Napište si tři práce, které vás každý týden stojí nejvíc času.
- U každé si odpovězte, jestli z ní má vypadnout odpověď, nebo hotová věc.
- Hotová věc znamená agenta, ne chatovací okno.
- Dlouhý český text nad vlastními podklady zadávejte Claude.
- Rychlou rešerši, obrázek nebo hlas k tomu nechte ChatGPT.
- Cenu řešte až nakonec a ceník si otevřete těsně před nákupem.
Zpátky k té firmě, která půl roku zápasila s jedním oknem na všechno. Nekoupila špatný nástroj. Jen ho pustila na práci, pro kterou nebyl stavěný, a výsledek si vyložila jako zklamání z AI. Dobrá volba nástroje se nepozná podle toho, který vyhrál v testu. Pozná se podle toho, že se ta práce přestane vracet na váš stůl.
